Bonjour à tous,
Tout d'abord toutes mes excuses pour ce silence de quelques heures.
Mais ceux qui me connaissent bien, et surtout ceux qui sont ou ont été en contact fréquents avec moi savent pertinemment que je ne suis pas connecté chez moi et donc dépendant de solutions externes, encore moins souples le week-end …
D'autre part, j'ai aussi d'autres activités et engagements. Ceux-ci ont accru ma désaffection de ces dernières heures de ce sujet … fébrile !
Néanmoins j'ai pu me faire une idée de la tournure des évènements en cours grâce à de nombreux SMS et échanges téléphoniques. Cela ressemble à "Règlement de compte à OK Corral" et c'est bien dommage …
Ma première action, dès que j'ai retrouvé du réseau fut toutefois de corriger deux photos en réponse à un SMS de Raphaël Moreau.
Si je vais maintenant essayer de répondre à certains de ces nombreux messages et commentaires, je vais délaisser sciemment ceux qui sortent trop du sujet, au moins à mon avis. Comme je me suis appesanti sur les commentaires parus sur le blog, je vais commencer par ceux-ci. Je traiterai Facebook ultérieurement.
Tout d'abord, 2 questions posées par Pierre Geffrin (22H avant lecture):
- L'asso ProGECO Moto est-elle oui ou non un soutien du projet ? (si tu hésites demande à Pépé)
- Peut-on à la fois être POUR le Geco et CONTRE ProGECO Moto ?
En ce qui me concerne, et je l'ai déjà exprimé dans mon courrier sus-cité du 13 octobre 2014, avec de telles pratiques, l'association peut devenir néfaste au projet. Ce qui ne veut bien sûr absolument pas dire que l'association ne puisse pas être un support, et j'y ai d'ailleurs longtemps cru …
Quant à savoir si l'on est pour ou contre, c'est l'analyse, le ressenti de chacun.
Mais autant être encore plus clair : j'ai toujours été et suis toujours Pour le GECO, et j'ai toujours été POUR l'association … tout en devenant CONTRE son mode d'administration.
Et cela, Monsieur le Président, vous le savez fort bien, nous en avons suffisamment débattu !
Et si certains peuvent, tout à fait naturellement, douter de ces écrits, il leur suffit de remonter les pages de ce blog …
Je passe sur la polémique et arrive ensuite une assertion de Pierre Geffrin (17H avant lecture) :
"Cela dit, les questions étaient adressées à Patrice.
Amusant que tu soies désormais en phase avec lui, qui m'avait dit en décembre 2013 de me méfier de toi quand j'ai voulu te faire participer aux décisions de l'asso. Il n'y a que les imbéciles qui ne changent jamais d'avis, dit-on."
Il est parfaitement exact que j'ai dit cela à Pierre, mais il me semble néanmoins plus honnête de replacer le terme "méfier" dans son contexte :
Lors de la fin du salon de Paris, Pierre m'apostrophe :
"Que penses-tu d'Etienne ?"
Ma réponse est sans ambages :
"Ce gars-là a 100 idées à la seconde et il faudra le gérer, le canaliser, et se méfier de ses débordements mais je crois qu'il peut représenter un apport particulièrement bénéfique pour le projet.
Il a d'ailleurs largement fait ses preuves en nous retirant un grosse épine du pied ce week-end, et sur un simple coup de fil.
Pour moi, ces actes et cette capacité d'engagement valent bien des discours"
Si je ne vous garantis pas la formulation exacte, je vous assure des termes utilisés et du sens de ma réponse.
J'ai d'ailleurs, quelques semaines plus tard, rapporté cet entretien à Etienne lors de l'opération "Tirage de la Tombola. Il m'a remercié de ma franchise et m'a exprimé son partage de l'analyse ! ! !
Cette reprise de l'histoire (que vous pouvez retrouver ICI où j'affuble d'ailleurs Etienne du prénom de Eugène !) me pousse à me questionner différemment sur ce sujet :
La situation actuelle entre ces deux personnages ne pourrait-elle pas être engendrée, au moins en partie, par un management inadapté ?
On ne peut pas prendre les avantages d'une situation sans en occulter les inconvénients …
Enfin, cette manière de présenter les faits, de tenter d'opposer les personnes, non seulement je ne la partage pas, mais je la combats.
Et cela me ramène inexorablement au point d'origine de cette histoire, la présentation fallacieuse des membres sur une carte qui est plus loyalement celle de la somme des adhérents dans le temps.
En effet, beaucoup de ces points représentent d'anciens membres de l'association !
Et en fonction des études statistiques menées brillamment par un de mes compères de l'époque (et qui a aussi disparu, mais qui a dupliqué le lien de ce blog sur son mur Facebook !), j'estime que 20% à 30% -au minimum - de ces points représentent des anciens adhérents !
Et si cette estimation est juste, elle est une réponse factuelle à la question précédemment posée (une telle désaffection est pour moi un signe évident) :
- L'asso ProGECO Moto est-elle oui ou non un soutien du projet ?
Merci donc à Monsieur le Président de l'association ProGECO Moto de me conforter dans ma décision d'informer … j'espère pour le bien à moyen terme du projet !


/image%2F0562885%2F20150125%2Fob_35466e_pc2.jpg)
/image%2F0562885%2F20150125%2Fob_9dfbb6_pc-blog.jpg)
/image%2F0562885%2F20150125%2Fob_f5a955_ts-dos.jpg)
/image%2F0562885%2F20150125%2Fob_b9f111_ts-face.jpg)


/http%3A%2F%2Fwww.fichier-pdf.fr%2Fcdn%2Fpdf.gif)
/image%2F0562885%2F20150112%2Fob_2d6abe_police1.jpg)
/image%2F0562885%2F20150112%2Fob_9be0cc_police4.jpg)




/image%2F0562885%2F20141224%2Fob_66e2e9_b101.jpg)
/image%2F0562885%2F20141224%2Fob_2cb40c_b102.jpg)
/image%2F0562885%2F20141224%2Fob_ca3ac5_b103.jpg)
/image%2F0562885%2F20141224%2Fob_757c0e_b105.jpg)
/image%2F0562885%2F20141224%2Fob_be5b9c_b106.jpg)
